Луизиана может стать первым штатом, не имеющим легального доступа к абортам с тех пор, как процедура была легализована в 1973 году. В зависимости от исхода предстоящего дела в Верховном суде следующей весной доступ к абортам в штате может быть фактически закрыт, даже несмотря на то, что Роу против Уэйда — дело, узаконившее процедуру — останется нетронутым.
«Закон о защите от небезопасных абортов» Луизианы лежит в основе дела Верховного суда. Закон, который в настоящее время не действует, требует, чтобы врачи, делающие аборты, имели право на прием в ближайшей больнице. Сторонники закона говорят, что постановление поможет обеспечить «непрерывность ухода» в случае чрезвычайной ситуации.
Согласно администраторам клиник и судебным документам, только двум врачам, занимающимся абортами в штате, удалось получить специальное звание, несмотря на многочисленные попытки. Ранее в этом месяце, когда Верховный суд объявил о рассмотрении дела, считалось, что два врача станут единственными легальными поставщиками услуг в штате, а в Луизиане останется одна клиника.
Однако, согласно источникам, знакомым с этим вопросом, один из двух врачей с правом приема, который в судебных документах именуется доктором Джоном Доу 5, прекратил делать аборты около года назад. Другой, известный под псевдонимом Джон Доу 3, сказал, что уйдет в отставку, если Верховный суд поддержит закон, что сделает его, как он выразился, «последним выжившим человеком».
Этот выход на пенсию закроет медицинскую группу Hope Medical для женщин в Шривпорте, что фактически положит конец легальным абортам в Луизиане. Результатом станет то, чего давно опасаются многие защитники прав на аборты, — что даже без отмены дела Роу против Уэйда аборты могут быть прекращены.
«Это было бы разрушительно для всех нас», — сказала в среду CBS News Кэтлин Питтман, администратор Hope. «И не только сотрудников, но и женщин, которых мы обычно обслуживаем, не только в Северной Луизиане, но и в Южной Луизиане, Восточном Техасе, Арканзасе, Миссисипи. К нам приходят пациенты из Оклахомы. Это было бы разрушительно для всех».
В судебных документах д-р Джон Доу 3 заявил, что если я стану последним поставщиком абортов в Луизиане, то «стану мишенью для тех радикалов, которые выступают против абортов. Все, что им нужно сделать, это устранить меня, как у них есть доктор Тиллер и некоторые другие поставщики абортов по всей стране, просто, знаете ли, убить меня, и это все, что им нужно сделать».
Доктор Джон Доу 3 свидетельствовал по делу под псевдонимом, потому что он «боялся за [his] безопасности», согласно судебным документам, и отказался от интервью CBS News по той же причине. Доктор Джон Доу 5 не ответил на электронное письмо и не позвонил с просьбой прокомментировать ситуацию.
Автор закона, представитель Катрина Джексон, отрицала, что требование было направлено на то, чтобы закрыть доступ к абортам, и назвала постановление «здравым смыслом для женщин».
Но поставщики медицинских услуг в штате и медицинские группы, такие как Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушерства и гинекологии, с этим не согласны.
«Его преследовали дома и в его основном офисе, — сказал Питтман. «Там были завуалированные угрозы, постоянные онлайн-травли через социальные сети. Если бы все другие клиники закрылись, это было бы больше, чем кто-либо мог бы просить его продолжать работу».
Джексон сказала, что скептически относится к пенсионным планам доктора Джона Доу 3, предполагая, что его заявление было «отличным способом поднять ставки».
— Я думаю, это часть их дела, — сказала она.
Активисты, выступающие за права абортов, обеспокоены тем, что, если закону Луизианы будет разрешено вступить в силу, он станет дорожной картой для других штатов, заинтересованных в запрете абортов без отмены решения Роу против Уэйда.
«Если Верховный суд не отменит этот фальшивый закон Луизианы, вы увидите[abortion] активисты удваивают, утраивают такие ограничения», — прокомментировал ранее в этом месяце Т. Дж. Ту, ведущий юрисконсульт Центра репродуктивных прав, выступающий против закона. «И это будет не просто принятие законов о привилегиях. Это будет любое количество фиктивных ограничений, которые номинально касаются женского здоровья, но, конечно же, на самом деле предназначены только для закрытия клиник».
Представитель двух других государственных служб аборта — клиники «Дельта» в Батон-Руж и клиники женского здоровья в Новом Орлеане — говорит, что «планы на случай непредвиденных обстоятельств обсуждаются», но в нынешнем виде они не смогут продолжать делать аборты, если Верховный суд должен был оставить в силе закон о признании привилегий.
Тем временем организация Planned Parenthood в Новом Орлеане также находится в суде, борясь за лицензию на проведение абортов. Несмотря на то, что клиника выполнила требования штата для получения лицензии, государство еще не приняло решение, несмотря на то, что подавало заявку более трех лет назад, сказал Петрис Самс-Абиодун из клиники Нового Орлеана.
«На самом деле эта работа направлена на обеспечение женщин в штате Луизиана безопасными и легальными абортами, чем они и являются, но политики здесь, в Луизиане, действительно играют с репродуктивным здоровьем женщин», — сказала она.
Много полезной и интересной информации вы можете посмотреть на сайте https://nh-star.ru/